iPhone - Gmail, Google naptár, Google címjegyzék szinkronizálás

Ismerőseim közül egyre többen váltanak iPhone-ra és Mac-re, de szinte senki sem tudja, hogy hogyan lehet az email-naptár-címjegyzék triumvirátust leghatékonyabban szinkronizálni. Járjuk hát körül most ezt a témát.

Az adatok szinkronizálása nagyon jól működik céges felhasználóknál: Blackberry-k, Windows Mobile telefonok valamint az iPhone gyönyörűen tudják Exchange-en keresztül az emailjeinket kézbesíteni, az értekezleteinket nyilvántartani, és a munkatársaink telefonszámát, email címét bármikor elérhetővé tenni. A magán felhasználóknak ott van az Apple Mobile Me szolgáltatása, amit az "Exchange for the rest of us" szlogennel vezettek be. Minden új iPhone előfizető ezt három hónapig ingyenesen kipróbálhatja, amit én is megtettem. Jól működik, szinte nulla konfigurációt igényel, de évi $100-ba kerül, és nem szinkronizálható a Gmail-el. A harmadik alternatíva a Google ingyenes szolgáltatásainak használata: A Gmail, Google Naptár és Google címtár mind szinkronizálható valamilyen szinten a Mac-el és az iPhone-nal.

Többféle fizetős vagy béta program létezik a Mac és a Google szinkronizálására, ezekre ma már nincsen szükség, az OS X leopard már mindent tud egyedül is. Nem próbáltam egyik szinkronizáló programot sem, lehet, hogy jól működnek, de én inkább maradok a lehető legegyszerűbb megoldásnál. Az Apple és a Google folyamatosan fejlesztenek, és szemmel láthatóan nagyon jóban vannak egymással, meg vagyok róla győződve, hogy egyre szorosabban fogják a termékeiket integrálni.

Google szinkronizációval kapcsolatos iPhone beállítások az iTunes-ban:




Gmail - Mac Mail - iPhone szinkronizálás

Kezdjük azzal, hogy a Gmail miért is egyedülállóan jó email szolgáltatás. Aki már Gmailt használ, ezt a részt ugorja át... Aki nem, annak javaslom, hogy váltson, nem fogja megbánni.

1. Ha internet szolgáltatót váltasz, nem változik az email címed
2. A Gmail a Yahoo-val és Hotmail-el ellentétben nem tesz reklámot a kimenő emailjeidbe
3. A Google piacvezető cég, nem kell attól tartani, hogy egyhamar lehúzzák a rolót
4. Ingyenes vírus szűrőn megy keresztül minden levél
5. Tökéletes spam szűrőjük van, én havonta 250 szemét emailt kapok, de egy sem ér el az inbox-omba
6. A 7GB ingyenes tárhely elég ahhoz, hogy soha ne kelljen emailt kitörölni
7. A Google szerver farmjain valószínűleg nagyobb biztonságban vannak az emailjeink, mint bármilyen más házilagos adattárolón
8. Állandóan fejlesztik, új szolgáltatásokat adnak hozzá. Az egyik friss újítás, hogy a web-es inboxból lehet videótelefonálni
9. Magyar nyelvre is állítható
10. Rengeteg Google szolgáltatással integrálják, ebből most nekünk kettő a legfontosabb: a naptár és a címjegyzék.
11. A hagyományos, de elavult POP mellett az IMAP-et is támogatja. (Gmail IMAP Help)

Az IMAP előnye, hogy több eszközről is elérhetjük az emailjeinket. Ha napközben a telefonunkon elolvassuk az emailjeinket, esetleg kitöröljük amelyekre nem lesz már szükségünk, este a számítógépünkön a POP3 felhasználókkal ellentétben nem kell az összeset újra letöltenünk. Az elolvasott emailek olvasottként, a kitöröltek pedig már nem is jelennek meg. A telefonunkról feladott levelek az asztali gépünk "Sent" könyvtárában is meg fognak jelenni.

Amikor Mail-ben új email postafiókot definiálunk, a Gmail címünk megadása után a program felajánlja, hogy automatikusan konfigurálja a szerver beállításokat. Udvariasan utasítsuk fel ezt gonosz javaslatot, mert így a Mail a Gmail POP szerverét fogja használni, amit utólag sem tudunk megváltoztatni. Csak annyit kell tennünk, hogy a pop.gmail.com-ot imap.gmail.com-ra, a postafiók típusát pedig POP-ról IMAP-re állítjuk, az összes többi beállítás automatikusan betöltődik.

Ha más email címeket is meg akarunk tartani, irányítsuk át a Gmailre őket, de kimenő emailhez mindig a Gmail SMTP szerverét használjuk, így függetlenül attól, hogy telefonról, Mail-ből, vagy webes felületről adtunk fel az emailt, mindhárom helyen meg fog jelenni a Sent Mail-ben, és a Gmail által örökre kereshető lesz.

A Mail automatikusan felismeri a Gmail könyvtárakat, és a saját könyvtáraihoz rendeli őket. Itt jelentkezik az első fennakadás, ha Gmail-t a webes felületen magyar nyelvre váltottuk, a Mail nem fogja megérteni az IMAP szerveren a magyarra átnevezett könyvtárak nevét (Bejövő, Elküldött, stb) és bambán fog nézni. Nem sikerült erre más megoldást találnom, a Gmail-t angolra kell visszaállítani.

A Gmail-t nem kell az iPhone-on külön beállítanunk, elég az iTunes-ban a telefon szinkronizálásakor kiválasztani, hogy a Gmail beállításokat tegye fel a telefonra is.

Google naptár - Mac iCal - iPhone szinkronizálás

A Google naptár előnye, hogy más Gmail-t használó ismerőseikkel a naptárunkat megoszthatjuk, vagy az általuk megosztott naptárakat láthatjuk, esetleg írhatunk is bele. Öcsém szoktatott engem rá, zenész ismerősei között elég jól elterjesztette, hogy így "írják be" egymásnak a fellépéseket. Az egész remekül integrálva van a Gmail-el, ha emailben meeting meghívást kapok, az emailemet meg sem kell nyitnom, a naptárban azonnal megjelenik egy kérdőjellel az esemény. A Google naptár Leopard alatt az iCal-al manapság teljesen jól szinkronizálható. A Google Support-ról letölthető egy kis program, ami konfigurálja az iCal beállítását. A bejegyzéseink főbb mezői szinkronizálódnak, csak az iCal URL mezője nem megy át, valamint az SMS és email figyelmeztetések (Known Issues).

iCal-al azokat a Google naptárakat szinkronizálhatjuk, amelyek megváltoztatásához is van hozzáférésünk. Amelyeket csak olvasni tudjuk, azokat továbbra is a csak Google web felületén láthatjuk. Az iPhone így az iCal-on keresztül tudja majd a Google naptárainkat szinkronizálni.

Az iPhone csak egyetlen egy alapértelmezett naptárba tud új bejegyzéseket írni, és meglévőket módosítani. Az iPhone ezt a naptárt fantáziadúsan "Calendar"-nak nevezi, szinkronizáláskor iCal-al átnevezhetjük pl. "iPhone naptár"-ra. A Google naptárainkat tehát a telefonról csak olvasni tudjuk. A telefonon az iPhone naptárba beírt eseményeket a Mac-el való szinkronizálás után azonban könnyen át tudjuk másolni a Google naptárunkba, elég őket az iCal-alatt az iPhone naptárból a Google naptárunkba (egyenként) átdobálni. Nem egy szuper elegáns megoldás, de működik.

A fenti konfigurációval tehát iPhone-unkban a Google naptáraink akkor frissülnek, amikor a telefont a Mac-el szinkronizáljuk, a telefonba beírt új bejegyzéseket pedig szinkronizáláskor egyenként át kell dobálnunk az iPhone naptárból a Google naptárunkba.

A Google naptárainkat az iPhone böngészőjével is meg tudjuk nézni (azokat is, amikhez csak olvasás jogunk van). A google.com alapértelmezetten egy iPhone-ra optimalizált oldalt jelenít meg, onnan csak egy kattintás a naptárok listája. Itt már tudunk beírni új eseményt, de módosítani és törölni nem, tehát óvatosan és pontosan kell gépelni...

A Google iPhone-ra optimalizált főoldala:




A Google Naptár egyik nézete iPhone-ra optimalizálva:




Google címjegyzék - Mac Adress Book - iPhone szinkronizálás

A Google címjegyzék fő előnye, hogy az Gmail-el teljesen integrált. Miután először szinkronizáltuk az iPhone-t a számítógépünkkel, a Mac Addess Book beállításai között megjelenik a Google szinkronizálás opció. Itt csak a Gmail email címünket és a jelszavunkat kell megadni, és máris szinkronizálódnak az adataink.




A Gmail egyik szolgáltatása, hogy összegyűjti az összes email címet, akiknek valaha emailt írtunk, hátha később szükség lesz rá. Ez nem is lenne baj, de szinkronizáláskor ezeket a címeket is betolja a Mac-en az Address Book címjegyzékbe, ezáltal összeszemeteli gondosan karban tartott adatbázisunkat. Rengetegen panaszkodnak emiatt a Gmail fejlesztői fórumon, úgyhogy biztosan előbb-utóbb ki lesz javítva ez a hiba. Amíg nem készül el a javítás, én kitörlöm a Gmail alól az összegyűjtött email címeket (suggested contacts), így tiszta marad a címlistám.

Miután a fenti szinkronizálásokat egyszer beállítottuk, nem kell vele többet foglalkoznunk, megbízhatóan működik minden. Nem árt azért néha a biztonság kedvéért elmentenünk a naptárainkat és a címlistánkat, hiszen a számítógép is csak ember...

Nyelv váltás OS-X alatt - MySpellX 1.1b1

Update: megjelent az 1.1b2, az uninstaller változott.

A Mac OS X egyik idegesítő hiányossága a többnyelvű dokumentumok és a nyelvváltás nehézkes kezelése. Windows Word vagy Outlook alatt bármilyen szövegrészt ki lehet jelölni és a nyelvet megváltoztatni, ekkor a megfelelő nyelvű helyesírás-ellenőrző lép működésbe. Sőt, billentyűzet váltáskor is automatikusan vált a nyelv: ha magyar szövegbe angol szót szeretnénk piros hullámos aláhúzás nélkül beírni, elég angol billentyűzetre váltani.

Ahhoz, hogy a Mail és TextEdit magyarul is tudjon helyesírást ellenőrizni, először fel kell installálnunk az ingyenes MySpellX csomagot. Ezután az összes Cocoa alkalmazás megtanulja a magyar helyesírást, Cmd-: segítségével tudjuk a helyesírás menüt előhívni, és a helyesírás nyelvét váltani. A MySpellX 1.0-val azonban a szövegszerkesztő programot újra kellett indítani, mielőtt a nyelv valóban átváltott volna. Egy nagy lépést tett a homlokráncolásmentes Mac használat irányába a MySpellX Hu 1.1b1 megjelenése. A helyesírás szótár szabadon váltogatható, a szöveg gépelésekor az aktuális szótárt fogja alapul venni az ellenőrzéshez. A "Spelling and Grammar" ablakot gépelés közben nyitva lehet tartani, ha alul a nyelvet átváltottuk, a szöveg hátralevő része az új nyelven lesz ellenőrizve.

A Mail és a TextEdit szövegszerkesztők továbbra sem tudnak többnyelvű dokumentum egyes részeit különböző helyesírás szótárból javítani, ehhez továbbra is a Word a legjobb megoldás. A Mac alatt futó Office 2008-ra még nincsen magyar helyesírás ellenőrző, a MySpellX csak Cocoa alatt fejlesztett programok által használható, a régebbi Carbon programok által nem. Az Office 2004-hez kapható a MorphoLogic Helyes-e / Mac Office 2004 terméke.




Megkerestem Fazekas Miklóst, a MySpellX fejlesztőjét és feltettem neki néhány kérdést:

Az Időmilliomos Apuka: Szia Miklós, hála és köszönet az OS-X állhatatos okosításáért! Mondanál néhány szót arról, hogy milyen szótáron alapul a MySpellX, és mi a te szereped a fejlesztésben?
Fazekas Miklós: A MySpellX alapja a hunspell nyílt forrású motor és a magyarispell szótár. Ezek Németh László munkái, és többek között az OpenOffice is ezt használja. Én csak az OS-X-es részét fejlesztem, ez egy OSX SpellServer (helyesírás-ellenőrző) ami a hunspellnek továbbítja a rendszertől érkező kéréseket.

IA: Profi programozó vagy? Ha igen, találkozhattunk már valamilyen programmal amit fejlesztettél? Milyen operációs rendszereken dolgozol, és melyiket szereted a legjobban?

FM: Korábban dolgoztam Macintosh fejlesztőként a Graphisoftnál illetve
rövidebb ideig a LogMeIn-nél is. Most Linuxon fejlesztek a MorganStanley-nél, ami nagyon érdekes mert sok új dolgot tanulok. Természetesen továbbra is az OSX a kedvencem.

IA: Mi volt az oka annak, hogy a MySpellX 1.0 használatakor ki kellett lépni a szövegszerkesztőből ha nyelvet akartunk váltani? Elmagyaráznád hozzá nem értőknek, hogy hogyan sikerült ezt megjavítani?

FM: OSX-en a különböző helyesírás-ellenőrzők külön-külön programban futnak. A váltást a Cocoa kezeli, é a MySpellX erről nem is tud. A probléma ennek úgy tűnik mégis a nálam volt, most a MySpellX regisztrálásán változtattam, és látszólag megjavult a probléma.

IA: Milyen más változások vannak még az 1.1b1-ben, és mik várhatók a jövőben?

FM: A legfontosabb változás az új motor és szótár. Emellett megjavítottam az Uninstallert is. A jövőben igyekszem szorosabban követni a hunspell/magyarispell változásait. Tervezem még a program nyelvfüggetlenné tételét, hogy más nyelvek szótáraival is lehessen használni.

Köszönöm az interjút!


A cikket a plastik.hu iPhone Graphing Calculator interjúja inspirálta.

iPhone 2.2 Podcast támogatás

Itt az új iPhone 2.2 szoftver.

Az Apple 2-3 havonta menetrendszerűen adja ki a frissítéseket és a új funkciókat. Hiába a sok iPhone klón, ebben senki nem tudta még az Apple-t lemásolni. Az új funkciók közül a kedvencem, hogy immáron a telefon iTunes programjából közvetlenül lehet podcast-okat az internetről letölteni. Én nagy podcast fogyasztó vagyok, autóban legalább fél éve nem hallgattam rádiót, állandóan az iPhone a zene és a podcast forrás. Eddig számítógépről kellett podcastokat a telefonra szinkronizálni, ezentúl az iPhone WiFi-ről (kisebb fájlok esetén mobil internetről is) tud új epizódokat tölteni. Ráadásul az egész nagyon szépen van megoldva. Gratulálok!



Az Ohio State University csillagász professzora által tartott "An Introduction to Solar System Astronomy" 46 előadását már végighallgatam, talán le is tudnék belőle vizsgázni. Érdekesen, hozzá nem értők számára is érthető szinten adja elő a témát.



Másik kedvencem a "The Skeptics' Guide To The Universe", amiben tudományos és logikus gondolkodásról, áltudományok felismeréséről és csalók leleplezéséről van szó, de közben nagyon jól lehet szórakozni a szereplők ökörködésén. Kabaré és okosodás kellemes ötvözete.

Ha már az ökörködés szóba jött, meg kell említenem hogy a legjobb magyar jazz zenészek (Harcsa Veronika kvartett :-)) által podcast formájában hallgatott Gombapresszó sajnos nincsen meg az iTunes boltban, ezért csak számítógépen keresztül lehet rá előfizetni. Az iPhone meg tudja nyitni az podcast feed XML oldalukat, le tudja játszani a fájlokat, de nem tudja elmenteni őket. Zenész ismerőseim között futótűzként terjed a Mac, az iPhone és a Gombapresszó!



Drága Gombapresszó!

Tessék elolvasni az Apple leírását, és regisztrálni ezt a kitűnő műsort az iTunes-ba. Kényelmesebb így a fáradt jazz zenészeknek és távoli rokonaiknak.

Update: Tegnap megjelent a Gombapresszó az iTunes katalógusában, iPhone-ról és iPod Touch-ról számítógép nélkül is le lehet tölteni az epizódokat, de egyelőre csak amerikai iTunes Store account-al, a magyarban még nem működnek a podcast-ok. Találtam egy részletes leírást arról, hogy hogyan lehet podcast logót beilleszteni az XML feed-be, és akkor még szebben jelenik meg az iTunes listájn, valamint a képet az iPod-ok is automatikusan el tudják menteni: FeedForAll. Úgy látom, hogy az "Owner" tag is üres, "Unknown" a műsor szerzője.

Így néz ki most a Gombapresszó Pdcast az iPhone iTunes katalógusában:

HI M8NT

Ezt valószínűleg "high maintenance"-ként kel kiolvasni, ami kettős jelentésű:

1. Magas fenntartási költség.
2. Túl sok költséget, törődést, időt követelő személy.

Mindkettő jelentés negatív, rejtély, hogy ez az mű M3 matricás mozgássérült kártyás tulajdonos miért választotta. És az is rejtély, hogy mint az összes más specializált rendszámot vásárló, miért tartja fontosnak ezt az úton mögötte közlekedőkkel közölni.

Földrengés és erdőtűz

Tegnap hajnalban 4:35-kor arra ébredtem, hogy valami zörög a falban. 2-3 másodperc múlva az egész ház megrázkódott, mintha egy gyorsvonat ment volna el közvetlenül mellettünk. Adél felébredt, de a gyerekek békésen aludtak, mintha mi sem történt volna.

Évente egy-két földrengést szoktunk megérezni, a többit észre sem vesszük. San Diego nem különösen veszélyeztetett, ide már csak távolabbi földrengések letompult rázkódásai érnek el. Aki még nem élt át ilyet, úgy képzelje el, hogy hirtelen egy nagyon rövid ideig tartó, kis amplitúdójú, de nagy gyorsulású rázkódást lehet érezni. Igazából nem is lehet nagyon megmondani, hogy milyen irányban mozog a föld, leginkább csak az épület összes porcikájából hallható zaj dominál. Nagyon hangos tud lenni, ilyenkor felmerül az emberben, hogy hány ilyen rázkódás kell még, mielőtt egyszer csak magától szétesik a ház? A valóságban mire időnk lenne megijedni, már el is múlik az egész.

Másnap meg akartam keresni a földrengés adatait, de a U.S. Geological Survey honlapján akkora káosz van, hogy nem tudtam megtalálni. Emlékeztem, hogy láttam az iPhone App Store-ban egy földrengés adatbázis listázó ingyenes programot (SeismicXML), amivel másodpercek alatt megtaláltam az időrendbe szedett listán a mi földrengésünket. Van néhány olyan iPhone alkalmazás, ami szinte jobb az eredetinél, mert könnyebben áttekinthető és gyorsabban használható (eBay, Amazon), ez a földrengéses is ilyen.




Így már könnyű volt megtalálni a USGS honlapján a földrengés részletes adatait: 4.1-es erősségű volt, a Palomar obszervatóriumtól északra, tőlünk 70 km-re volt a központja. Ez San Diegohoz az egyik legközelebbi hegy ahol télen néhányszor hó is esik, idén biztosan elvisszük a gyerekeket, ha kapunk nekik téli ruhát...




San Diego-ban a földrengésen kívül egy másik visszatérő probléma a bozóttűz. Egy hete megfordult a szél, a sivatag felől érkező száraz és forró levegő miatt komoly tűzveszély volt, de szerencsére nem lett a tavalyihoz hasonló nagy tűzvész. Mi ebből annyit érzékeltünk, hogy napközben 30°C körüli meleg volt, be kellet csukni az ablakokat, nehogy felforrósodjon a ház. Szombat délelőtt elmentünk ruhákat vásárolni, délután pedig kimentünk a tengerpartra. A boltban a gyerekek mesekönyveket nézegettek, persze amint Madi meglátta, hogy Lili leült a vállfákon lógó ruhák alá olvasni, ő is azonnal ki akart mászni a kosárból és Lili mellé ülni.



A gyerekek nagyon jól el voltak így magukban, gyorsan le is fényképeztem őket a telefonommal, és elküldtem ezt a ritka idilli képet néhány ismerősnek és persze a nagyszülőknek. Az egyik munkatársam azt válaszolta, hogy tetszik neki a gyerekek dél-kaliforniai stílusa: november közepén Madi mezítláb, Lili papucsban, fején napszemüveggel. Én ezt észre sem vettem, engem a képből áradó mozdulatlanság békéje érintett meg...

Apple iPod nano 4G teszt

UPDATE: Megérkezett az 5-ik generációs Nano, változatlan ár mellett videókamera, nagyobb LCD, FM rádió, lépésszámláló, mikrofon, hangszóró került bele. Minden, amit a 4G-ről alább leíram, továbbra is helytálló, de a plusz funkciók tovább emelik ennek a műszaki gyöngyszemnek az értékét.

Előszó

Először mint minden rendes Apple hívő vagy Avon ügynök, én is szükségét érzem, hogy mindenkinek elmondjam megtérésem történetét :-)

Sokáig csak nevettem az almás matricákkal feldíszített autókon. A filmekben minduntalan feltűnő Mac laptopokat arcátlan burkolt reklámnak tartottam. Az Apple OS-X-t látatlanul is a számítógépes analfabétáknak való lebutított operációs rendszernek hittem, az iPod-ot pedig túlárazott divatcuccnak kategorizáltam. Boldog voltam a Windows Mobile telefonommal, nem volt semmi bajom az öregecske XP PC-mel.

2007-ben aztán a munkahelyemen kaptam egy 8GB-os iPhone-t és egy fehér öcsi MacBook-ot (*) (fapados kiszerelést: 1.83 MHz, 512 MB). Néhány nap alatt mindkét termék teljesen lenyűgözött, használat közben értettem meg, hogy miért rajonganak ezekért akik már kipróbálták őket. Azóta vettem otthonra egy 24" iMac-et, már 3G iPhone-t használok, és ha ingyen adná valaki, akkor sem kellene Windows számítógép. Nagyon nehéz, de mégis megállom most, hogy részletesebben belemenjek abba, hogy miért jobb a Mac a Windows-nál, talán majd valamikor máskor részletesen kifejtem.

iPod-om ezzel szemben soha nem volt, ezért kíváncsi voltam, hogy milyen lehet az új (negyedik generációs azaz 4G) iPod nano. Egy kollégám kölcsön adott egyet egy hétig, bőven volt időm tesztelgetni. Meglepve tapasztaltam, hogy magyarul nem találtam egyetlen épkézláb nano tesztet sem az (index cikkéből nem sok információ derült ki), ezért nekiültem, hogy írjak egyet.




Az Apple és az iPod népszerűsége

Az iPod 70% fölötti piaci részesedést kaszál az USA-ban az MP3 lejátszók piacán. Ezt az utcákon járva is érzékelni lehet, minden tizenéves fehér zsinórú fejhallgatóval mászkál. Az Apple egyik nagy találmánya az iTunes program volt, amit bárki ingyen letölthet és használhat (az is, akinek nincsen iPod-ja), ezzel nagyon jól tudjuk a CD-inket és MP3-ainkat rendszerezni, albumaink képeket letölteni, számok szövegét megjeleníteni, lakásban zenét szolgáltatni, vagy hipnotikus vizualizációt bámulni. Az iTunes boltban könnyen, és a CD-k bolti áránál olcsóbban lehet zenét, TV sorozatokat, filmeket vásárolni (Magyarországon a kiadók szerencsétlenkedése miatt még nem), valamint podcastokat letölteni. Az iTunes bolt egyébként a közhiedelemmel ellentétben nem hoz az Apple-nek számottevő hasznot, a bevétel a lejátszók eladásából jön.

Magyarországon más a helyzet, az iPod-ok piaci részesedése nyilvánvalóan sokkal alacsonyabb, lehet mindenféle árú és színvonalú más MP3 lejátszót kapni. Arról nem tudok vélemény alkotni, hogy melyiket "éri meg" megvenni, sajnos nem tudok erre a célra használható összehasonlító teszttel szolgálni. Még abban sem nagyon tudok tanácsot adni, hogy iPod nano-t, Classic-ot, vagy Touch-ot érdemes venni, ez teljesen a vásárló igényeitől függ. Én már azon is meg vagyok lepődve, hogy az MP3 lejátszókat nem váltották le teljesen a telefonok, hiszen mindegyik tud már zenét lejátszani.

Szerintem egyébként iPhone-t kell venni, egy készülékben nagyjából megoldódik vele a telefon, MP3 játszó, email, internet böngésző, játékkonzol, zsebszámítógép, navigáció kérdése. Ez a platform hihetetlen tempóban fejlődik, 2-3 havonta új szoftver frissítést ad ki az Apple amiben új funkciók jelennek meg, semmi más nem hasonlítható hozzá, a konkurencia behozhatatlan távolságból próbálja a lemaradását csökkenteni. Az iPhone már régóta nem csak egy telefon, hanem óriási jövő előtt álló zsebszámítógép. De nem is az iPhone-ról akarok most írni, maradjunk szigorúan az MP3 játszóknál.

Akinek nem kell, vagy nem elérhető az iPhone és egy iPod-ot szeretne, először el kell döntenie, hogy minden zenéjét a zsebében akarja-e hordani egy vaskosabb iPod Classic (120 GB) formájában, az iPhone (szinte) összes előnyét a havi telefonszámla nélkül szeretné egy iPod Touch (8-16-32 GB) segítségével élvezni, vagy megelégszik az olcsóbb és jóval kisebb iPod nano-val (4-8-16 GB), esetleg a zenéket véletlenszerű sorrendben játszó kijelző nélküli miniatűr Shuffle-el (1-2 GB).

Ha ön valakinek ajándékba szeretne iPod nano-t vásárolni, itt meg is állhat az olvasásban, és nyugodtan megveheti. Kötve hiszem, hogy lenne olyan ember, aki ne lenne boldog ha kapna egyet. Kollegáim egyöntetűen ezt mondták a nano-t látva: "nincsen rá szükségem, de nagyon szeretnék egyet"

A teszt előtt nézzük meg közösen az Apple USA honlapján a jobb felső sarokban levő kék gombra kattintva a terméket röviden bemutató Quicktime videót. Azért ne a magyar oldalra menjünk, mert ott nem működik.




Az iPod nano külseje

Az új nano egy iparművészeti remek. Már a csomagolása is vérprofi, az iPod szinte lebeg az átlátszó dobozban, becsomagolva is előzetest ad az Apple Design boszorkánykonyhájából kiszűrődő aromákból. Döbbenetes élmény a készüléket a dobozból kifejteni és kézbe venni. Hihetetlenül vékony és könnyű, szinte meglepő amikor bekapcsol a kijelzője, ez az első bizonyítéka, hogy nem csak egy játékot tartunk a kezünkben. Kollegáim már mind láttak elég iPod-ot életükben, de egyenként megálltak az asztalom előtt és megcsodálták az új nano-t. Kezükbe fogva hüledeztek, hogy milyen kicsi és könnyű.

A ház alumínium, tapintásra hideg, az LCD üveg (nem műanyag), ezért a nano különösen karcállónak és strapabírónak tűnik. Megalkuvás nélkül ügyeltek az apró részletekre, kidolgozott és mégis egyszerű minden porcikája. Tíz szín közül lehet választani, a reklám képek elég jól visszaadják a valódi színeket, aki látatlanban rendel egyet, nem fog csalódni amikor élőben meglátja. A képek nem tudják visszaadni azt a fémes csillogást, amitől a nano a valóságban szebb, mint a fotókon.

A kijelző üvege domború, de nem torzít, erős napfényben is elég jól kivehető a kép. A felbontása 240x320 pixel, meglepően jó minőségben lehet vele fényképeket és akár videókat is nézni, bár a videókat először a megfelelő formátumba (H.264) kell konvertálni.




Használat

Aki még soha nem fogott a kezében iPod-ot, annak először meg kell értenie a "clickwheel' lényegét: a fehér tárcsán az ujjunkkal köröket rajzolva tudunk lejátszás közben hangerőt változtatni, vagy a menüt pörgetni. Ezt a rendszert már sokan próbálták lekoppintani, de az Apple szabadalma miatt csak gyengébb megoldások láttak napvilágot. A készülék kikapcsolása sem triviális, a Play/Pause gombot kell lenyomva tartani a teljes áramtalanításhoz.

Az összes többi funkciót ki tudtam találni a menükben való bóklászással, nem kellett a leírást (PDF) elővennem. Van magyar menü is, néhány megmosolyognivaló kifejezéssel, szerintem érdemes az angol menüt választani, nyelvgyakorlásnak sem árt ennyi kifejezést megtanulni.

Az iPod zene lejátszás funkcióihoz nem kell sok időt a menüben töltenünk, a következő szám kiválasztása egyszerűen, többféle módon is történhet. Ezek közül a legvidámabb megoldás, hogy az iPod rázásával új zenét tudunk magunknak kisorsolni. Elég erősen meg kell rázni, futás közben magától nem fog ez a funkció bekapcsolni. Szerintem hiba, hogy rázáskor a shuffle bekapcsolva marad, és a következő szám is véletlenszerűen lesz kisorsolva hacsak 5 gombnyomás eredményeképpen ki nem kapcsoljuk.

A használathoz nem kötelező, de azért érdemes megtanulni a menük által kínált opciókat, például hogy a középső gomb nyomva tartásával egy mini menüből választhatjuk ki a Genius funkciót, az album, vagy az előadó böngészését, stb.

Nagyon megéri a zenéinkhez az albumok képeit összegyűjteni, gyönyörű ahogy az iPhone-hoz hasonlóan a nano-t oldalra fordítva a képek között tudunk lapozgatni (cover flow). Ez egyáltalán nem felesleges csili-vili, hasonlít ahhoz az élményhez, ahogy a bakelit lemezeink között lapozgattunk annak idején a rég letűnt analóg világban. Gyorsan és fennakadás nélkül tudunk több száz képet végigpörgetni. Az album kiválasztása után a kép megfordul, és az albumon levő számok címei közül tudunk választani. Érdemes megfigyelni az összes képernyőváltáskor az animációkat (például amikor elfordítjuk a nano-t), nagyon igényesen vannak megcsinálva.

Átlagosan négy perc hosszú 128kbps számokból nagyjából 2000 fér a 8GB-os iPod-ra, ami kb. 200 albumnak felel meg. Ennyi zene mellett már nem lehet unatkozni, sőt olyat is lehet találni, amit nem is tudtunk, hogy a zsebünkben van. Érdekes módon a kis nano tud néhány olyan iPod funkciót is amit a nagy testvérek, az iPhone és az iPod Touch nem tudnak: szöveges keresés előadók és címek között, zenék közti átmenet áttűnéssel (crossfade), és a már említett rázós számsorsolás.

Elég jól működik a "Genius", ami az épp hallgatott zenéhez valamennyire hasonlóakat válogat egy elmenthető 25-ös listába. Meglátszik az új nano-n, hogy ez már a negyedik generáció, a használata letisztult, könnyen megérthető, de akinek kedve van raja böködni, az komolyabb funkciókat is elő tud varázsolni. Két hibát találtam rajta:
1. a scroll-wheel felülete sajnos nem elég csúszós, sokszor megakad rajta az ujjam.
2. A menükben való bóklászás közben nem lehet hangerőt állítani.




Hangminőség, fejhallgató

Fiatalabb koromban elég válogatós voltam audió termékek terén, a nappaliban audiofil kategóriájú erősítő (Krell) és hangfalak (Monitor Audio) porosodnak ennek bizonyítékaként, a hálószobában a jó öreg Micromega CD játszóra egy AudioArt Equinox kábellel van rákötve a Sennheiser HD-600 fejhallgató. Az iPod nyilván nem összemérhető kategória ezzel a cuccal, de kevesebbe kerül, mint akár a spéci fejhallgatókábelem...

Az iPod hangminősége a gyári fejhallgatóval teljesen elfogadható, sőt, lenyűgöző, hogy mekkora hang jön ki egy ilyen kicsi kütyüből. Játszottam egy kicsit az ekvalizer beállításokkal, de rontott a hangminőségen, ezért végül kikapcsoltam. Aki a lehető legjobb hangminőséget akarja kifacsarni az MP3 játszójából, annak érdemes kipróbálnia egy jobb fülbedugható monitor fejhallgatót, nekem az Etymotic Research ER-6i van, ami sokkal jobban szól, jobb a zajszigetelése, de jóval körülményesebb a fülbe dugni és kivenni mint a gyári fejhallgatót.

Az Apple legújabb csúcs füldugóját a cikk írásakor még nem próbáltam ki, de valószínűleg ez az iPod tökéletes társa, mert a beépített kapcsolóval lehet előre és hátra ugrani, lejátszást megállítani és elindítani, valamint hangerőt állítani, a beépített mikrofonnal pedig memo-kat felvenni. Olcsóbb megoldás iPhone fejhallgatót használni, a mikrofon ki-be kapcsolás, és az előre-hátra léptetés is működik vele, ami nagyon megkönnyíti az iPod használatát.

Az iPod a "Sound Check" (hangkiegyenlítés) funkcióval kiegyengeti a különböző szinteken felvett zenék hangerejét (én nem használom), a "Volume Limit" (hangerőkorlát) segítségével pedig megszabhatjuk, hogy mekkore legyen a beállítható legnagyobb hangerő, például azért, hogy a gyerekünk nehogy túl hangosan hallgasson zenét.

A nano hangminőségét csak egy másik készülékkel, a 3G iPhone-nal hasonlítottam össze. Az iPhone fejhallgatóját használtam, ugyanazokat a zenéket hallgattam felváltva. Nem értem rá vak ABX teszttel vacakolni, a konklúzióm ezért felületes és szubjektív: a nano jól szól, de az iPhone még jobban.

iTunes

Az iPod sikeréhez nagyban hozzájárult az iTunes is. Kicsit zavaros, hogy a Windows vagy Mac számítógépre installálható zene rendszerező programot iTunes-nak, az ezen keresztül elérhető internetes zene és filmáruházát iTunes Store-nak nevezik. Az előző használatához nem szükséges az utóbbiban vásárolni, én például inkább CD-ket veszek abban bízva, hogy valamikor lesz időm őket CD-játszóban is hallgatni, és ezeket konvertálom az iPod által lejátszható AAC m4a fájlokká. Magyarországon sajnos még nem indult be az iTunes zenebolt, csak az iPhone App Store.

A CD-k iTunes-ba való beolvasása előtt érdemes két dolgot beállítanunk. Az alapértelmezett 128kbps helyett 192kbps VBR tömörítést, ami hallhatóan jót tesz a számok minőségének. Én ezt a beállítást javaslom, én is ezt használom. (Az iTunes által preferált Dolby Labs által kifejlesztett AAC tömörítés helyett választhatjuk a szélesebb körben használt, de idősebb és gyengébb minőségű MP3-at is, ebben az esetben ugyanolyan hangminőséghez magasabb bitrate-re van szükség. Nem javaslom.) A hangminőség további növelése érdekében tovább lehet a bitrate-et emelni, de ezzel a fájl méretek is hízni fognak, kevesebb zene fér majd el az iPod-unkon. A bitrate és a file méret egyenesen arányos, a 256kbps-hoz például kétszer akkora fájl kell, mint a 128kbps-hoz. A Variable Bit Rate (VBR) a zene bonyolultságától föggően optimalizálja a tömörítést, érdemes bekapcsolni.



Persze MP3 és WMA fájlokat is be lehet az iTunes-ba importálni, az utóbbiakat automatikusan AAC vagy MP3 formátumba fogja a program konvertálni, ami minőségromlással jár, mert ezek a zenetömörítő eljárások nem működnek túl jól eleve tömörített fájlokon. Fontos, hogy rendben legyenek az ID3 Tag-ek, az alapján rendszerezi az iTunes a zenéinket, nem lehet csak úgy könyvtárakba dobálni fájlokat és azokat utána az iPod-on megtalálni.

Egyéb szolgáltatások

Az iPod-okba belezsúfoltak néhány olyan funkciót, amiknek a zene lejátszásához semmi közük sincs, és amiket már szinte minden telefon tud:

- A nano képes egyszerűbb játékprogramok futtatására, a beépített mozgásérzékelő segítségével a készülék döntögetésével lehet némelyiket kontrollálni. Ezek a játékok az iTunes Store-ban vásárolhatók néhány dollár körüli áron.
- Az iTunes segítségével fényképeket tölthetünk fel a nano-ra, ez egy fokkal elegánsabb megoldás, mint a pénztárcánkból előkaparászni a gyűrött fényképeket.
- Nekem legjobban a naptár tetszik, öröm ránézni, de sajnos itt meg is áll a tudása, beleírni már sajnos nem tudunk. Az iTunes egyébként szinkronizálni tudja magát a Google naptárral, és azt az iPod-ra tölteni.

Ítélethirdetés

Az iPod nano egy lenyűgöző minőségű tömegcikk. Ez a kategória szerintem már nem nagyon tud hova fejlődni, a menük így is elég bonyolultak, több funkciót felesleges lenne belezsúfolni. A hangminőségen lehetne javítani, de az átlag felhasználó így is le lesz tőle nyűgözve. Úgy vettem észre, hogy akinek nincsen rá szüksége, az is szeretne egyet birtokolni. Olyasmi feeling, mint annak idején az első kvarcórák voltak: az ember csak bámul rá, hogy a kezében tart egy olyan miniatűr műszaki cuccot, amit 10 évvel ezelőtt el sem tudott volna képzelni.

Ötből négy csillagot adok neki az iPhone-nál gyengébb hangminőség, a tapadós scroll-wheel és az alap fejhallgatóról hiányzó távirányító miatt. Tökéletes és emlékezetes ajándék iskolásoknak, kondizás közben zenét hallgatóknak, a tudomány és a technika újdonságaiért rajongóknak és mindenkinek aki egy egyszerűen használható, elegáns mp3 játszót szeretne.

UPDATE: Füllentettem, mikor azt írtam, hogy kölcsönkapott Nano-t teszteltem, igazából öcsémnek vettem Karácsonyra, csak nem akartam lelőni a meglepetést. Közben vett magának egy 2G iPhone-t, tehát Nano-ra nem volt szüksége, ennek ellenére örült neki, és az iPhone mellet is használja. Megerősítette, hogy a képek nem adják vissza, hogy milyen apró és könnyű az a kis kütyü, és milyen döbbenet kézbevenni.

(*) "Öcsi MacBook" © by plastik.hu

Telefonközpont

Amikor csörög a mobilunk, SMS-t vagy hangpostát kapunk, általában nem igazán tudjuk elképzelni, hogy hogy néz ki az az infrastruktúra, ami mindezt lehetővé teszi. A minap egy mobil telefonközpontban járton, a teljesség igénye nélkül készítettem néhány érdekes képet.

Az fenti dobozokban Ericsson GSM vezérlőközpontok (BSC) vannak, ide futnak be a bázisállomásokból a hívások, ezek vezérlik a mobil hálózat vezetéknélküli funkcióit. A kábelek az álpadló alatt bújnak meg. Mindegyik doboz valószínűleg többet ér, mint bármelyik ott dolgozó menedzser családi háza :-)

Ezeken a lila kábeleken UMTS internetforgalom hömpölyög. A központban levő eszközök folyómétere többe kerül, mint egy új Ferrari... Fent a sárga polcokon optikai kábelek kötik össze a különböző egységeket.



Az épület különböző részeiből műanyag csöveken keresztül pumpálják a levegőt a füstérzékelőkbe. Rengeteg csúcs elektronika van egy helyen felhalmozva, nem szerencsés, ha valamelyik lángra lobban.



Áramszünet esetén azonnal akkumulátorok lépnek működésbe, de ezek csak rövid ideig adnak elég áramot. Sebaj, ezért van itt ez a két 10 hengeres szörnyeteg Caterpillar márkájú dízel generátor, amik addig zakatolnak, amíg ki nem fogy a tartályukból az üzemanyag (nagyon sokáig). Nem tudom, hogy hány lóerősek, de biztos vagyok benne, hogy el lehetne velük vontatni az egész épületet. Kivehető a képen a V-10-es motor 5 hengere, a vastag fehér hőszigetelt kémény a plafonon levő kipufogódob felé igyekszik. A nagy fekete henger a légszűrő, nagyobb, mint néhány kisautó motorja. Ez ám az igazi mérnöki teljesítmény, nem Excel táblázatokban vlookup függvényeket hegesztgetni! :-)



Az ilyen tartalék generátorok nagy tragédiája, hogy egész életüket várakozással töltik, normális esetben soha nincsenek bekapcsolva. Egy automata minden héten beindítja őket egy kis időre, ilyenkor a teremben csak fülvédővel lehet tartózkodni, különben a zaj maradandó halláskárosodást okozhatna. A háttérben levő ajtó mutatja valamennyire a méretarányt, a másik szobában van még egy ugyanilyen szerkezet.

A függőleges csövekben kering a hűtővíz, amit állandóan áramoltatnak és melegen tartanak, hogy a gép bármikor pöccre induljon...



A fenti kép tetején van a legnagyobb kipufogódob amit életemben láttam, ennek köszönhető, hogy a környéken lakók nem őrülnek meg a próbaüzem ideje alatt. Tévedés lenne ide hörgő hangú sportkipufogót szerelni :-)

Ennyit mára a tudomány és a technika újdonságaiból, találkozunk a jövő héten!